Sánchez se agarra al «no tengo información» para no señalar a Marruecos por la entrada masiva en Ceuta.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha vuelto a eludir cualquier responsabilidad directa de Marruecos en la crisis migratoria que vivió Ceuta a finales de julio, cuando según los datos oficiales manejados por el Ejecutivo más de 80.000 personas cruzaron la frontera en apenas 48 horas. En una entrevista de casi dos horas concedida al pódcast The Wild Project, que dirige Jordi Wild, y cuyas principales conclusiones han sido recogidas por Europa Press y difundidas por medios como Infobae, Valencia Plaza, Heraldo de Aragón y El Debate, Sánchez insistió en que «a día de hoy no tengo esa información» para acusar al Gobierno de Rabat de haber orquestado la avalancha. La conversación, publicada este viernes 13 de noviembre, se produce a escasas semanas de las elecciones generales del próximo 29 de noviembre, y en un contexto en el que la gestión de la frontera sur se ha convertido en uno de los ejes centrales del debate político.

La posición expresada por Sánchez ante el micrófono de Wild no es nueva, pero adquiere una relevancia especial por el formato y el momento elegido. Según la información recogida por este periódico, el jefe del Ejecutivo ha sostenido de forma reiterada desde el pasado mes de septiembre que no existen «pruebas» de que Marruecos «diseñara o ejecutara» la entrada masiva, una tesis que ya defendió en su comparecencia en el Congreso de los Diputados el 3 de septiembre y que repitió en la rueda de prensa posterior a su intervención en la Asamblea General de la ONU en Nueva York. Lo que cambia ahora es el escenario: un pódcast de gran audiencia entre el público joven, en plena campaña electoral y con la oposición del Partido Popular y Vox acusando al Gobierno de «apaciguamiento» y de ocultar informes de inteligencia.

El «dilema» y la versión oficial de los hechos

Durante la entrevista, Sánchez se enfrentó a una de las preguntas más incómodas de su mandato: por qué no señaló a Marruecos cuando las imágenes de la frontera mostraban a agentes marroquíes permitiendo el paso de miles de personas. Su respuesta, según la transcripción difundida por Europa Press y recogida por varios medios, fue la de que el Gobierno se encontró ante un «dilema» de imposible solución: «Nos liamos a tiros con chavales que van desarmados y que están saltando al mar para llegar a Ceuta, o tratamos de absorberlos para que luego se puedan ir». El presidente subrayó que entre quienes intentaban cruzar había numerosos menores, lo que, según su versión de los hechos, convertía cualquier respuesta coercitiva en una opción políticamente inviable y humanamente reprochable.

Sobre la presencia de efectivos de las fuerzas de seguridad marroquíes del lado marroquí de la frontera, que presuntamente habrían estado animando a los migrantes a dirigirse hacia Ceuta, Sánchez optó por una interpretación alternativa: «Hay informaciones publicadas que efectivamente dicen que puede haber sido eso, pero también puede haber sido que estaban allí precisamente para que no se creara y se provocara una catástrofe y una tragedia». Es decir, el presidente no descartó que los agentes marroquíes estuvieran facilitando el cruce, pero tampoco lo confirmó, y planteó la hipótesis contraria: que su presencia respondiera a un intento de contener una situación que, supuestamente, se les había ido de las manos.

Esta ambigüedad calculada fue uno de los puntos que más incomodó a Jordi Wild, que en un momento de la entrevista llegó a interrumpir a Sánchez para recordarle que «la tragedia fue la de tener a una ciudad española en una situación pésima», en referencia al colapso de los servicios sociales y sanitarios de Ceuta durante aquellos días. El presentador, según la crónica publicada por El Debate, había preguntado directamente si Marruecos había sido responsable de la crisis fronteriza, y Sánchez respondió con la misma fórmula que ha utilizado desde julio: desconocer oficialmente el papel del régimen alauí.

El aviso del CNI: la grieta en la versión oficial

Uno de los aspectos más delicados de la entrevista fue el relativo a la información previa que manejaba el Gobierno. Sánchez aseguró que no recibió «ningún aviso de ningún servicio de inteligencia» que advirtiera de una avalancha de las dimensiones que finalmente se produjo. Según su relato, lo único que se sabía era que «empezaba a haber un pico de llegadas, a lo mejor de mil migrantes», una cifra que, en cualquier caso, quedaba muy lejos de los más de 80.000 personas que cruzaron la frontera en dos días. El presidente atribuyó la magnitud del suceso a la combinación de un «bulo» propagado en redes sociales sobre una supuesta sentencia del Tribunal Supremo que garantizaba la no expulsión de los migrantes, y a que la seguridad marroquí estaba mermada por la coincidencia con la Fiesta del Trono.

Sin embargo, según informaciones publicadas por La Razón y otros medios, esta versión contrasta con el testimonio de Gonzalo Sanz, antiguo jefe de gabinete del delegado del Gobierno en Ceuta, quien ratificó ante la jueza de la Audiencia Nacional María Tardón que trasladó las alertas del CNI recibidas el 29 de julio, un día antes del inicio de la avalancha. De acuerdo con esa declaración, las solicitudes de ayuda fueron constantes antes, durante y después de la entrada masiva, y el propio Sanz puso a disposición judicial su teléfono, en el que presuntamente constaban 19 mensajes y una llamada con los servicios de inteligencia que no habrían sido desclasificados. La existencia de esos mensajes, siempre según las fuentes periodísticas citadas, no ha sido confirmada oficialmente por el Centro Nacional de Inteligencia ni por el Ministerio del Interior, pero introduce un elemento de contradicción que la oposición ha utilizado para exigir la comparecencia del director del CNI en el Congreso.

La reacción de la oposición: Feijóo y Colau marcan distancias

La entrevista de Sánchez con Wild no fue la única que el pódcast emitió este viernes. El líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, y la candidata del Frente Amplio, Ada Colau, también pasaron por los micrófonos de The Wild Project, y sus respuestas sobre Ceuta contrastaron radicalmente con las del presidente. Feijóo, según recoge El Confidencial, fue mucho más contundente: «Si Marruecos no blinda la frontera, desplegaría al Ejército». El líder popular detalló que su primera medida habría sido contactar con el Gobierno marroquí para exigirle que cerrara la frontera, y que, en caso de no obtener colaboración, habría escalado el asunto a la Unión Europea y habría advertido a Rabat de que España estaba dispuesta a «desplegar el ejército en la frontera» para proteger lo que considera «una parte de la Unión Europea».

Feijóo fue más allá y acusó a Sánchez de haber «capado» los informes del CNI que se entregaron a la justicia, y de haberse marchado «de vacaciones 25 días» tras visitar Ceuta, una afirmación que el presidente desmintió durante su entrevista al asegurar que «no estaba de vacaciones, estaba trabajando» en otra residencia oficial del Gobierno, La Mareta, y no en el Palacio de la Moncloa. Según la versión de Sánchez, un presidente del Gobierno «está 24-7, 365 días al año y no tiene un código postal», por lo que su ubicación física no determina si está o no al frente de una crisis.

Ada Colau, por su parte, adoptó una posición intermedia pero significativamente más crítica con Marruecos que la del propio Sánchez. Según recoge El Confidencial, la candidata del Frente Amplio sostuvo que «es imposible que se produjera lo de Ceuta sin que Marruecos lo permitiera», y pidió «revisar las relaciones» con Rabat, aunque «desde la discreción». Colau también señaló responsabilidades indirectas de la Unión Europea por «externalizar sus fronteras» y dejar en manos de un tercer país un asunto de máxima sensibilidad. Su postura, supuestamente, refleja el malestar de una parte del espacio político a la izquierda del PSOE con la gestión gubernamental de la crisis, y contrasta con la defensa que Sánchez hizo de la cooperación migratoria con Marruecos, que calificó de «francamente positiva».

El trasfondo: una crisis que no se cierra

La entrevista de Sánchez con Jordi Wild se produce en un momento en el que la crisis de Ceuta sigue sin una conclusión judicial clara. La causa que instruye la Audiencia Nacional para esclarecer lo ocurrido los días 30 y 31 de julio continúa abierta, y según las informaciones publicadas, el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras remitió un informe de 55 páginas en el que se recogen «indicios de actuaciones sospechosas de los agentes marroquíes» y de movimientos organizados en la frontera, un documento que, de acuerdo con las mismas fuentes, contradice la tesis presidencial de que no existen pruebas de una acción planificada. El Ministerio de Exteriores de Marruecos, por su parte, ha negado en repetidas ocasiones cualquier implicación y ha asegurado que no hay «hechos o informes que demuestren ninguna implicación de las autoridades marroquíes», llegando a calificar de «chivo expiatorio» la posición española en un contexto de «ajustes de cuentas políticos».

Sánchez, mientras tanto, ha mantenido una línea constante: reconocer que «la Gendarmería marroquí permitió el cruce de la frontera» durante diez horas, pero sin calificar ese hecho como una acción deliberada del Estado marroquí. En su comparecencia del 3 de septiembre, llegó a afirmar que «nadie ha aportado pruebas que puedan concluir que esta entrada masiva fuera diseñada o ejecutada por las autoridades marroquíes», y se comprometió a hacer públicos todos los informes de inteligencia cuando estuvieran completos. Ese compromiso, según la información disponible hasta la fecha, no se ha materializado en su totalidad, y la oposición lo utiliza como argumento para sostener que el Gobierno está ocultando información sensible.

Nota de la redacción: La información contenida en esta noticia se ha elaborado a partir de las declaraciones realizadas por Pedro Sánchez en el pódcast The Wild Project, difundidas por Europa Press y recogidas por medios como Infobae, Valencia Plaza, Heraldo de Aragón, El Debate y El Confidencial, así como de las informaciones publicadas por La Razón, EFE, Europa Press y ANSA sobre la evolución de la crisis de Ceuta y las comparecencias oficiales del presidente del Gobierno. Dado que la investigación judicial sigue abierta y que no se han hecho públicos la totalidad de los informes de inteligencia, algunos extremos —como el papel exacto de los agentes marroquíes en la frontera, el contenido íntegro de las alertas del CNI o la calificación jurídica de los hechos— deben ser contrastados con las conclusiones que en su momento dicten las autoridades competentes. Se recuerda, asimismo, que las afirmaciones de los distintos actores políticos recogidas en este texto son declaraciones públicas y no hechos probados judicialmente.