Casi 16 horas de declaración y un teléfono como prueba: Deicy Jiménez comparece ante la Fiscalía por el caso de los presuntos ‘sexocontratos’.
La mujer que denunció ante la revista Semana la existencia de una presunta red de contratos otorgados a cambio de favores sexuales en el gobierno del expresidente Gustavo Petro compareció este jueves ante la Fiscalía General de la Nación. Deicy Jiménez permaneció 15 horas y 45 minutos en las instalaciones del búnker de la entidad, donde entregó su teléfono celular como elemento material de prueba, según confirmaron fuentes del ente acusador y recogieron medios como El Universal y Zona Cero.
La diligencia, que se extendió desde la mañana del jueves hasta pasada la medianoche, tuvo como eje central la entrega del dispositivo móvil en el que, supuestamente, reposan los videos, conversaciones y demás archivos que sustentarían su versión sobre la presunta relación con el exmandatario y los contratos que habría recibido a cambio. De acuerdo con lo publicado por Semana, Jiménez llegó al búnker de la Fiscalía con los fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia para formalizar la entrega del celular y del material audiovisual que, según su testimonio, demuestra no solo el vínculo con Petro, sino también los contratos que habría obtenido como contraprestación.
“No vine a hacer espectáculo”: el mensaje tras la declaración
Al término de la diligencia, Jiménez se pronunció a través de sus redes sociales. Según recogió Zona Cero, la mujer afirmó: “No vine a hacer espectáculo. Vine a cumplir con mi deber. No me mueve el miedo, ni el silencio, ni las presiones. Mi compromiso es con la verdad y con Colombia”. En el mismo mensaje, insistió en que su denuncia no gira en torno a la vida íntima del ex presidente: “Esto no se trata de si un señor culea o no. No desviemos el tema. Se trata de hechos, de una red de la que decidí no hacer parte y de una verdad que merece ser denunciada”.
La denunciante también explicó que su decisión de acudir a la Fiscalía estuvo marcada por el temor inicial a las represalias. De acuerdo con El Universal, Jiménez señaló que desde que decidió apartarse de la situación que describe, consideró necesario denunciar, aunque “inicialmente no contaba con garantías para hacerlo”.
El video de 54 segundos y el chat que complica al expresidente
El pronunciamiento de Jiménez se produce un día después de que publicara en su cuenta de Instagram un video de 54 segundos en el que aparece junto a Gustavo Petro en una habitación, en un momento en que el exmandatario se pone una chaqueta. Según la información difundida por Infobae, Jiménez presentó ese material como una “prueba” de que mantenía una relación íntima con Petro y de que, supuestamente, recibió vinculaciones con entidades públicas como contraprestación.
Junto al video, ha cobrado relevancia un chat que, de acuerdo con Zona Cero, estaría en poder de las autoridades y que habría sido aportado por Angie Rodríguez, exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre). En la conversación, que data de diciembre de 2025, el entonces presidente le habría escrito a Rodríguez: “Esta persona necesita que la mantengan allí en el contrato de mininterior”, a lo que ella habría respondido: “Perfecto señor Presidente”. Ese mensaje, supuestamente, sería una de las pruebas que Jiménez entregó a la Fiscalía para respaldar su denuncia.
La respuesta de Petro: “No hay corrupción, no hay un contrato, ni un pago”
El expresidente Gustavo Petro se pronunció sobre el video horas después de su difusión. Según Zona Cero, Petro negó las acusaciones y afirmó: “No hay corrupción, no hay un contrato, ni un pago”. El exmandatario no se ha referido públicamente a la declaración de Jiménez ante la Fiscalía ni al contenido del celular entregado.
El frente judicial: Fiscalía, Corte Suprema y Comisión de Acusación
La denuncia de Jiménez ha activado múltiples frentes. De acuerdo con Infobae, además de la investigación en la Fiscalía, el caso ha llegado a la Corte Suprema de Justicia y a la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, que evalúa un eventual juicio político por “indignidad en el cargo” contra Petro. Consultado por ese medio, el presidente del Colegio de Abogados Penalistas de Colombia, Francisco Bernate, explicó que un juicio de ese tipo es jurídicamente posible, aunque requiere que la Comisión avance en el expediente y que la Cámara acuse ante el Senado. “En lo teórico, sí. Si la Comisión de Acusación avanza el proceso hasta la Cámara de Representantes y esta acusa, es posible”, habría señalado Bernate.
El jurista también habría precisado que la clave está en diferenciar los asuntos de la esfera privada de aquellos que comprometen la función pública: “Hay hechos que son vida privada, y hay hechos que sí tienen una connotación delictiva, como el hecho de direccionar contratos con una intención personal”.
Las incógnitas que persisten
Mientras la Fiscalía analiza el contenido del celular y la Corte Suprema y la Comisión de Acusación avanzan en sus respectivos fueros, la pregunta que sobrevuela, según coinciden analistas judiciales consultados, es si el material entregado por Jiménez —el video, el chat y los demás archivos— será suficiente para acreditar la existencia de la “red” que ella denuncia o si, por el contrario, el caso terminará diluyéndose en el terreno de la vida privada. Supuestamente, la declaración de casi 16 horas y la entrega voluntaria del teléfono apuntan a que la denunciante ha decidido jugarse todas sus cartas en sede judicial, y el expresidente, por ahora, se limita a negar los hechos. La pelota está en el tejado de la Fiscalía.
