La columna de Catalina Ruiz sobre Paraguay y la «necroeconomía» parte de la crisis real del banco Ueno, que derivó en la destitución del expresidente Santiago Peña.
El pasado 12 de noviembre, El Espectador publicó una columna de opinión firmada por Catalina Ruiz Navarro titulada «Paraguay y la ‘necroeconomía'». El texto parte de un acontecimiento verificable y de gran impacto —la quiebra del banco digital Ueno y la destitución del expresidente Santiago Peña— para construir una crítica política sobre lo que la autora denomina «necroeconomía», un concepto que, según su análisis, describe a gobiernos que favorecen el enriquecimiento de las élites corporativas a costa de la desigualdad y el riesgo para la población. Es importante subrayar que la columna es una pieza de opinión, y que su valor informativo reside en la premisa fáctica que utiliza, no en las valoraciones que de ella se extraen.
La premisa fáctica: la crisis del banco Ueno y la caída de Peña
Los hechos en los que se basa Ruiz Navarro son sustancialmente ciertos y han sido ampliamente documentados por medios internacionales y agencias oficiales. El banco digital Ueno, propiedad del Grupo Vázquez, fue intervenido por el Banco Central del Paraguay (BCP) en la madrugada del 3 de noviembre de 2026, tras detectarse que su índice de solvencia había caído por debajo del 50% del mínimo legal exigido . La entidad, que había crecido rápidamente hasta alcanzar cerca de 3 millones de clientes en un país de unos 6,1 millones de habitantes, gestionaba aproximadamente 850 millones de dólares en fondos públicos, incluidos recursos del Instituto de Previsión Social (IPS) .
La intervención dejó a millones de personas sin acceso a sus cuentas y desató protestas masivas en Asunción y otras ciudades . El entonces presidente Santiago Peña, quien había sido accionista del Grupo Vázquez hasta marzo de 2025, anunció su renuncia, pero el Congreso la rechazó y optó por iniciar un juicio político. El Senado lo destituyó el 6 de noviembre por «mal desempeño de funciones» . La oposición insistió en la destitución en lugar de aceptar la renuncia porque esta última le habría otorgado un escaño vitalicio en el Senado y, con ello, inmunidad parlamentaria .
La imputación fiscal y la situación judicial de Peña
La columna de Ruiz menciona que la Fiscalía imputó a Peña y pidió prisión preventiva. Esto es correcto. Según informó la agencia EFE, el Ministerio Público imputó a Peña por presunta lesión de confianza (como instigador) y administración en provecho propio (como autor), y el juez Humberto Otazú dispuso su prisión preventiva en el Regimiento Guardia Presidencial . La fiscal Verónica Valdez precisó que Peña se expone a una pena máxima de hasta 15 años de cárcel por el concurso de delitos . La imputación señala que Peña «habría intervenido en circunstancias relacionadas con la colocación, renovación y permanencia de importantes sumas de dinero provenientes de entidades públicas y previsionales» en Ueno, y que mantenía una relación económica previa con el grupo propietario .
El contexto: la «puerta giratoria» y el nombramiento de Carvallo
Ruiz Navarro menciona que Peña nombró al frente del Banco Central a Carlos Carvallo, quien antes había liderado la financiera Ueno. Este dato es correcto. Carvallo había dirigido el banco digital hasta agosto de 2023 y fue designado presidente del BCP por Peña. Tras la intervención de Ueno, Carvallo presentó su renuncia el 3 de noviembre, argumentando que su salida ayudaría a «calmar la controversia» en torno al ente emisor . La agencia Reuters y medios como Brasil de Fato confirmaron que la renuncia se produjo en medio de cuestionamientos sobre la supervisión del banco y sus vínculos políticos .
Precisiones sobre el alcance de la columna
Es fundamental distinguir entre los hechos verificables y las interpretaciones de la autora. La columna de Ruiz Navarro es explícitamente opinativa y utiliza la crisis paraguaya como punto de partida para una reflexión sobre un modelo económico y político. Afirmaciones como que «buena parte de los gobiernos libertarios y neoliberales son gobiernos cuya corrupción está al servicio de enriquecer a las grandes corporaciones» son juicios de valor de la columnista, no datos contrastables. El concepto de «necroeconomía» es una categoría analítica propuesta por la autora, no un término técnico establecido.
El detalle sobre la hija del presidente y la camiseta con la inscripción «T. T. P. Tax The Poor» no ha podido ser verificado de forma independiente en las fuentes consultadas para esta información. Se trata de un dato que la columnista incluye en su texto y que, de ser cierto, sería un elemento anecdótico dentro del contexto de la crisis; sin embargo, no se ha encontrado confirmación oficial ni cobertura periodística que lo respalde, por lo que debe ser tratado con cautela.
El estado actual de la devolución de fondos
La columna menciona que existe un fondo de garantías que devolverá a los clientes hasta 75 salarios mínimos. Según informó el Banco Central del Paraguay, el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) cubre hasta ese monto, equivalente a unos 38.000 dólares por persona . Hasta el 9 de noviembre, el BCP había devuelto el 93,1% de los depósitos garantizados, con un desembolso de aproximadamente 340,4 millones de dólares a 1,73 millones de cuentas . Quedaban pendientes unas 128.000 cuentas, incluidas aquellas con Certificados de Depósito de Ahorro (CDA) y las que superaban el tope de la garantía, como los fondos de Conmebol (14 millones de dólares) y los recursos estatales que excedían el límite .
Precisiones necesarias
Cabe subrayar que la columna de Catalina Ruiz Navarro es una opinión periodística, no una noticia, y así está identificada en la cabecera de El Espectador. Los hechos centrales que relata —la quiebra de Ueno, la destitución de Peña, su imputación y la renuncia de Carvallo— están confirmados por agencias internacionales como EFE, Reuters y Qatar News Agency, así como por medios como ABC Color, La Nación de Paraguay y el propio Congreso paraguayo . Las valoraciones políticas de la autora, en cambio, forman parte del debate público y no constituyen información contrastada. El dato sobre la camiseta de la hija de Peña no ha podido ser verificado y debe ser atribuido exclusivamente a la columna.
